<문제 1> 제시문 (가)의 두 가지 설명 방식이 제시문 (나)와 제시문 (다)에 각각 어떻게 활용되었 는지 분석하고, 각 제시문에 드러난 설명 방식의 장단점을 평가하시오. (1,000자 안팎, 50점)

사회현상을 설명하는 인과적 설명 방식과 감정 이입적 설명 방식이 있다.

(나)의 투표율에 미치는 요인은 인과적 설명 방식이 적용되었다. 투표 독려 엽서를 활용하여 12만 가구를 대상으로 만족감과 사회적 압력을 제외한 다른 요인을 제거한 상태에서 비교 연구는 인과 설명의 모범이다. 연구결과 사회적 압력을 받은 집단의 투표율이 높게 나왔고 만족감에 영향을 받은 집단이 다음으로 나옴으로서 객관적으로 인과성을 입증했다고 볼 수 있다.

그러나 62%에서 71%의 대다수 투표 불참자가 존재한다는 사실은 현상에 대한 파편적이며 29%에서 38%에만 제한된 설명이다. 이등박문과 히로히또 둘 중 하나를 우리의 지도자로 투표하는 것이 ‘민주시민으로서의 권리입니다’라는 격려 엽서를 받는 상황이라면 안중근이 되어 육혈포를 발사하는 것이 권리이며 최소한 불참이 시민의 의무를 지키는 길이며 투표는 민주주의를 파괴하는 것이다. 따라서 투표율에 영향을 미치는 다양한 원인을 파악하는 것이 인과적 방법만으로는 어렵기 때문에, 역사적 문화적 상황과 유권자의 내적과정을 추적하는 감정 이입적 설명 방식의 보완이 필요하다.

(다)의 무등산 타잔 사건은 감정 이입적 설명이 적용되었다. 이농 하층노동자 무허가주택으로 이어지는 도시빈민의 전형성을 박흥순 일가에서 찾아내어, 70년대 국가주도의 폭력적 개발의 희생양이었음을 면접 심층조사 방법을 통해 밝혔다. 시대적 문화적 맥락을 고려하여 주체의 내적과정을 분석하는 감정 이입적 방식의 전형으로서, 박흥순의 살인행위 결과만을 편파적으로 보도했던 언론의 편견에 대항해서 진실에 다가가는 긍정적 기능을 한 것이다.

그러나‘부자만 지키고 가난한자를 배제하는 것이 국가의 실체’라는 절규가 보편적 진실로 일반화되기 위해서는 감정 이입적 접근만으로는 한계가 있고 객관적 조사가 요구된다. 또한 ‘30년이 지난 현실에서도 무허가 주택 거주자들의 현실이 반복 되는 것은 아닌가’라는 저자의 질문에 답하기 위해서는 다른 상황에서도 적용이 가능해져야한다. ‘가난이 부자만을 위한 국가정책에 상당한 원인이 있다’는 명제를 입증하는 인과적 설명 방식의 보완이 필요하다.

<문제 2> 제시문 (가)의 주장을 고려하여 제시문 (라)의 연구 결과를 설명하고 밑줄 친 부분에 답

하시오. (1,000자안팎, 50점)

(가)의 주장은 인과적 설명 방식과 감정 이입적 설명 방식의 장점을 살려 함께 사용하자는 입장이다.

부모의 교육 수준이 높을수록 자녀의 교육 수준도 높은 이유가 선천적 재능 때문인지 효과적 양육 때문인지를 밝히기 위해 인과적 설명 방식을 적용하였다. 연구 결과 16세 때 시험성적이 선천적 재능과 무관한 입양아집단의 경우 부모의 학력 수준과 관계가 거의 없었다. 반면에 선천적 재능을 물려받은 비교 집단의 경우 친부모의 교육 수준이 높을수록 성적이 높았다. 자녀의 성적에 영향을 미치는 요인은 부모의 효과적 양육이아니라 선천적 재능의 대물림 때문이라는 점을 증명한 것이다.

그러나 이러한 접근은 드러난 요인만 확인한 것이고 알려지지 않은 원인을 알 수 없다. 즉 선천적 재능의 대물림이 유일한 원인인지 많은 원인 중 하나인지 알 수 없다는 한계가 있다. 때문에 3년간 일부 아이들에게 적용된 심층 면접 자료 분석은 감정 이입적 설명 방식으로 인과적 설명의 한계를 보완하자는 (가)의 주장을 반영하는 것이다. 면접 자료는 비교 집단 아이들이 성공하고자 하는 열망 수준이 높은 경향을 보였다. 사회현상은 자연현상과 달리 역사적 문화적 영향을 받으며 행위 주체의 동기와 가치가 주관적 요인에 의해 영향을 받는다. 때문에 심층조사를 통해 행위주체인 아이들의 동기를 분석하는 것은 보이지 않는 또 다른 원인을 해명하는 유력한 방식이다.

자녀의 성적은 선천적 재능의 대물림인가 부모의 효과적인 양육 결과인가라는 질문에 대해 아래와 같이 답변할 수 있다.

첫째 효과적 양육과 관련이 없고 선천적 재능의 대물림의 영향을 받는다.

둘째 선천적 재능만으로도 충분하게 자녀의 성적이 영향을 받지만 자녀의 성공열망도 영향을 미친다.

셋째 선천적 영향과 자녀의 성공열망이 결합된 자녀집단과 선천적 영향만을 받은 자녀집단을 구분하여 인과적 설명 방식으로 추가적인 연구가 필요하다. 이를 통해 환경적 요인과 주체의 내적과정의 영향을 보다 정확하게 평가할 수 있다.

인과적 분석과 해석적 이해

인간의 사회적 행위는 주관적인가 객관적인가?

*** 인과적 귀납추리

통계적 귀납추리와 차이

필요조건과 충분조건

가설과 검증

일치법(필요조건)

차이법(충분조건)

일치 차이 병용법(필요충분조건)

잉여법

공변법

*** 인과적 분석과 해석적 이해

인간의 사회적 행위는 주관적인가 객관적인가?

⇨성균관대학교 2009학년도 수시 2－2 인문계(오후)